Nature Publishing Group propose deux initiatives concernant la validation « ouverte » des articles scientifiques. Il s’agit d’une part de proposer un débat sur l’évaluation des articles - comme précédemment sur le sujet de l’accès à l’information - et d’autre part d’expérimenter la validation « ouverte ». Les auteurs peuvent choisir de soumettre les manuscrits retenus pour évaluation à des commentaires publics qui seront signés. Cette expérimentation permet aux éditeurs de mesurer l’opportunité de tenir compte de ces avis dans leur décision. Cette initiative, différente de celle proposée par l’éditeur BioMed Central, alimente la réflexion sur l’ « open peer reviewing ».
A propos...
